美国最高法院周一以7票对1票裁定联邦法院有权要求英特尔公司(Intel Corp., INTC)移交其在一项欧洲反垄断调查中的文件。
上述裁决对于该晶片巨头来说无疑是一记重击,此前高级微设备公司(Advanced Micro Devices Inc., AMD)针对英特尔向法院申请一项开示命令(discovery order),要求英特尔公开欧盟委员会(European Commissio)对其海外业务展开的一项调查的情况。
法官Ruth Bader Ginsburg在多数意见中指出,坚持地区法院有权接受高级微设备公司的开示命令的申请。
尽管判决表示,联邦法律赋予美国法院具有要求公开外国法院审理情况的权力,但是美国最高法院的意见还指出,法律并不要求联邦地区法院对外国或国际法院提供司法协助。
高级微设备公司于2001年要求美国法院强制英特尔转交欧盟调查中有关业务操作的文件,欧盟曾对英特尔的市场开拓业务进行过初步调查。
根据美国最高法院在该案件中坚持的立场,英特尔可能继续反对开示动议。
最高法院明确表示,仍在起作用的部分因素导致其中一位联邦法官否决了该开示请求,这些因素包括对联邦法律能否保护这些文件的保密特性的分析。
该争议围绕著的是Intergraph Corp. (INGR)针对英特尔已结束的反垄断案的密封文件,而这些文件正是AMD一直孜孜以求的目标。
欧盟委员会并未要求获得这些材料。欧盟委员会在最高法院作证时表示,并不想得到这些文件,也不想让法官允许进行开示。欧盟委员会在致最高法院的简要声明中称,相信如果允许美国法院对其调查进行强制开示的话,就等同于允许美国对欧盟委员会的反垄断调查进行干预。
最高法院的裁决肯定了旧金山联邦上诉法院第九巡回审判庭(Ninth U.S. Circuit Court of Appeals)的裁决,后者的裁决认为,美国法律可以批准该开示请求。处于议论中的该法律是一项长期存在的法律,目的是对与国际法庭有关的案件审理材料进行强制开示。
一位联邦审判法官可能结束此案,他将根据最高法院的决定对该开示请求进行复议。
免责声明:
本站系本网编辑转载,会尽可能注明出处,但不排除无法注明来源的情况,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系, 来信: liujun@soft6.com 我们将在收到邮件后第一时间删除内容!
[声明]本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,不代表本网站的观点和对其真实性负责,本站拥有对此声明的最终解释权。

