在美国逐渐开始被人认知的PtoP技术问题繁多

在日本，PtoP文件交换软件“Winny”的开发者被逮捕一事所造成的影响正在扩大。到底是“开发者不对？”，还是“用户错了？”。“难道开发技术也有罪吗？”，对此可以说是众说纷纭。

而在美国，PtoP所引发的都是民事诉讼，至今还没有刑事案件。另外，在非法拷贝以外的其他商业领域好像也在广泛使用PtoP技术。比如，下载“Mozilla 1.7 RC 2（http://www.mozilla.org/）”时就可以使用名为“BitTorrent”的PtoP网络。“Fedora Core（http://fedora.redhat.com/）”也同样如此。美国Lindows也已经开始通过PtoP发行“Linspire（原名为LindowsOS，http://www.linspire.com/）”。总之，美国和日本完全就是两重天。下面就来介绍一下美国PtoP的现状。

■PtoP团体对抗RIAA

今年5月24日，RIAA（美国唱片协会）宣布以侵犯版权为由再行起诉493人。从去年9月至今，RIAA起诉的人数已经达到2947人。据称这些人都是使用“Kazaa”和“Lime Wire”等PtoP软件非法拷贝了音乐文件。其中有486人已经与RIAA达成了和解。平均和解金为3000美元。RIAA强硬地表示今后仍将提起新的类似诉讼，以便保护音乐版权。

RIAA的成员包括美国华纳音乐集团、德国贝塔斯旗下的BMG、英国EMI集团、索尼音乐、法国威旺迪环球公司（Vivendi Universal）旗下的环球音乐集团等公司。

但是，PtoP业界对上述行动极为不满，进行了激烈的抗议活动。今年2月，5家PtoP软件供应商要求美国议会制定一项法令，要求RIAA成员合法地向PtoP运营商提供音乐内容。唱片协会则要求PtoP运营商对侵权文件进行过滤。

PtoP运营商要求的是授权制度。也就是说由唱片公司与PtoP运营商签定合同，每交换一首乐曲文件，就向版权拥有者支付相应的费用。他们表示这种方法与广播电视和网络广播一样，一定能够实现。

进行抗议活动的是提供Kazaa服务的澳大利亚Sharman网络公司，以及PtoP业界团体P2P联合（http://www.p2punited.org/）。P2P联合的成员包括美国Free Peers公司（BearShare服务）、西班牙Optisoft（Blubster服务）、美国Grokster公司（Grokster服务）、美国MetaMachine（eDonkey／Overnet服务）和美国StreamCast网络（Morpheus服务）。这些公司认为，最大的问题是唱片行业在音乐CD中不采取防拷贝措施，而且在不要求产品厂商采取任何相应措施的情况下，直接对作为其顾客的消费者和PtoP运营商提起了诉讼。

■协议和支持软件

如上所述PtoP软件种类很多，下面简单地介绍一下各协议（网络）与软件的关系。首先，使用Gnuttella协议的包括BearShare、Morpheus和Lime Wire等软件。采用FastTrack协议的则是Kazaa和Grokster等。eDonkey则使用自主技术――“Overnet”。

本文开头提到的BitTorrent还有一个同名的客户端软件，其实它是一种协议。BitTorrent可在URL中指定下载文件，与Web配合使用。比如，打开Fedora Core站点，就会发现有一个页面显示的URL带“.torrent”扩展名（http://torrent.dulug.duke.edu/）。只要将这个URL读入到支持BitTorrent的客户端，就会开始进行文件下载。

所下载的文件可以根据其他用户的要求自动上载。另外，即便只是下载了文件的一部分（文件片断），只要其他用户发出请求，就会提供给对方。各用户的客户端通过将获得的文件片断连接起来，就能形成一个完整的文件。

■逐渐开始被人认知的PtoP技术

据正在使用BitTorrent协议进行OS文件发送的Lindows公司称，BitTorrent将500MB左右的文件分成1000个片断。由此就能降低该公司所花费的平台费用，据称只需平时一半的价格即可向用户提供OS产品。另外，以前的系统只能同时为125个用户同时发送，现在则能够达到1000多个。该公司首席执行官Michael Robertson评价说，“很多内容提供商认为PtoP是一种邪恶的东西，其实其商业利用价值实在令人瞠目”。

从媒体报道来看，PtoP的负面报道非常少。比如，由“Lotus Notes”开发者Ray Ozzie成立的美国Groove网络公司就在开发面向企业协作系统的基于PtoP的软件。新兴企业Kontiki正在面向企业用户开发可通过PtoP发送视频等大容量内容的软件。另外在娱乐领域，美国Red Swoosh已经同网络游戏公司美国IGN签定了合同，将向该公司的网络用户提供通过PtoP发送游戏的平台。

另外，提供Morpheus文件交换服务的StreamCast网络公司已经开始与美国i2电信公司合作提供使用PtoP的网络电话服务。由Kazaa创始人Niklas Zennstrom成立的卢森堡Skype公司也已开通同样的服务。

“生存消亡均取决于内容提供商”

正像上面所说的那样，PtoP技术已经逐渐被人所认识。在文件共享客户端方面尚有诸多问题，如果放任不管，也有可能逐渐地被淘汰。美国Washingtonpost.com网站上曾刊登了对MetaMachine公司（eDonkey／Overnet服务）首席执行官Sam Yagan的一篇采访报道。报道称，该公司的收入来源目前包括3个方面：（1）显示在客户端软件中的广告收入，（2）来自客户端软件所捆绑的广告软件收入，（3）无广告收费客户端版本的销售收入。由于目前已经投入了巨额开发费用，因此将来准备通过发送已经取得授权、没有版权问题的内容来增加公司收入。

但是，该公司目前并没有与唱片公司合作，甚至还根本没有进行谈判。目前来讲唱片协会对PtoP客户端的打击也丝毫没有停止。对Sam Yagan在该报道中的观点可进行如下概括：“就像录像机（VCR）刚出现时一样，任何时代都会出现对新技术的抵触现象。但是，VCR的问世却使人们能够看到更多的影视作品，版权拥有者可以通过出租和录像带销售赚取更多的利润。内容提供商应该把新技术看作一个新的商机。我们一直都在进行技术创新，但在收入方面并不可观。我认为提供合法的内容将会成为我们未来的最大收入来源”。

是起诉客户和PtoP运营商，还是摸索新的商业模式？可以说完全取决于内容提供商。这一点也是可以理解的。相对于RIAA这样的大型团体而言，PtoP运营商可谓势单力薄。在这种关系中拥有主导权的当然是大型企业。对运营商是灭绝PtoP还是培育，生杀大权均在其手中。在这一点上，对于日本的PtoP技术来说大概也同样如此。