UNIX知识产权之争与Linux

无论Linux被寄托了多少人类的梦想和希望，但是它必须学会如何在商业社会生存。

Linux近年来在商业市场上过旺的发展势头为它自己招来了可能的“杀身之祸”:来自SCO Group的突如其来的知识产权阻击。Linux遭遇知识产权阻击，这本身就是一个值得细细分析玩味的事情。

不断升级的战争！

2002年3月，拥有Unix系统所有权的SCO公司指责IBM违反了贸易保密法，因为IBM将SCO的专属代码转移到了Linux系统当中，然后又将这一代码向全球IT业界公开。SCO要求IBM支付10亿美元的赔偿。SCO以6月13日为期限要求IBM答应自己的要求，否则限期将取消IBM的Unix使用权，IBM当即否认了SCO的指控，并表示Unix使用权是永久性的，不可撤销的。

SCO于1995年从AT&T公司购买到了Unix的所有权，此后SCO已经向数千家企业出售了Unix产品及许可证，相关的许可证规定得到Unix许可的企业不得将该软件用于其他软件当中，SCO软件集团说，公司将从6月13日开始取消蓝色巨人使用Unix产品授权许可。IBM公司则说使用Unix是合同保证的权利。

SCO对IBM的起诉很快就激起了Linux迷的愤怒情绪，SCO的官方网站遭到黑客攻击。

而SCO并无视于这些，进一步把战火烧到了Linux用户哪里。2003年5月15日，SCO公司向位于全球各地的Linux企业用户致信，声称Linux软件“未经授权侵犯了”Unix的技术，并警告Linux系统的商业用户有可能因为在未从SCO获得许可证的前提下使用这一操作系统而面临司法诉讼。而原本也是Linux阵营一员的SCO也宣布在全球范围内暂时停止销售其所有的Linux操作系统。　

而到了2003年5月20号的时候，原本在诸多Linux厂商和开发者攻击之下有些势单力薄的SCO突然出现了重要的“支援者”，微软。微软承认并购买了SCO对Unix操作系统的许可使用权。这使得情势急转直下，SCO股价当即飙升逾40%，而微软对SCO的承认当然也对诸多Linux厂商和用户产生了无形的巨大压力。

而在等待和IBM的“6月13日之约”期间，伴随SCO的是和Linux组织的各种斗争:和Linux之父的争论，德国软件协会的反击，维权组织的驳斥。最富于戏剧性的是，Novell公司一度表示自己才拥有Unix的版权和专利，1995年Novell只是把使用权转让给了SCO公司。Novell和SCO的版权之争一度使得业界对SCO的怀疑，不过Novell和SCO的版权之争最后又戏剧性得结束于SCO重新找到一份1996年的补充修正协议―SCO的确拥有Unix的知识产权。

因为过了规定的“6月13日之约”，IBM并没有任何行动。结果当然是一拍两散，SCO单方面宣布取消IBM使用和销售Unix软件产品的权利，并把索赔金额从10亿美元提高到了30亿美元。而IBM仍然表示自己的UNIX许可证是不能被取消的。双方关系进一步恶化，SCO表示，会要求法庭下令IBM停止使用和销售UNIX操作系统AIX，并返还所有Unix源代码复制品。

当然从挥舞知识产权大棒中得到好处的SCO不会只把眼睛盯在IBM身上，SCO决定起诉北美地区的一家主要硬件制造商。另外，Linux软件商也会成为SCO的下一个诉讼目标。此外，SCO公司还有一个准备向Linux操作系统的用户收取每台机器699美元的许可证费用的计划。

而SCO和IBM之间的斗争也进一步白热化。2003年8月，IBM终于对SCO的索赔诉讼有了正面回应。本身拥有大量专利的IBM起诉SCO软件产品中侵犯了四项IBM公司的技术专利。此外，SCO一度宣称将终止对IBM公司Unix产品-AIX的使用授权，严重影响了IBM的商业行为。8月13日，SCO集团又宣称终止第二份IBM Unix System V许可证，该许可证涉及IBM在数年前收购Sequent时所获得的Dynix/ptx操作系统。诉讼案进一步升级。

“贪婪”的SCO和“居心不良”的微软

虽然微软表示，从SCO取得技术授权，也代表“微软尊重知识产权的不变承诺，以及在IT社群当中知识产权的正面交流”;虽然SCO宣称自己针于Linux的一系列行为都是为了“维护自身在UNIX上的正当权益”;这都不能掩饰他们的真正目的，SCO要从商业发展快速的Linux身上“捞到”好处，而微软作为Linux的天敌则要不惜一切手段打压萌芽状态的Linux. 因为盯上了共同的“敌人”，SCO和微软就成了盟友！

SCO的目的有二:第一，利用手中的UNIX知识产权获得大笔收益;第二，进一步利用手中的UNIX知识产权，被大公司收购。

为了改善目前经营状况的困境，SCO对于使用知识产权大棒的手段进行过周密的“计划”。

SCO提供封闭系统Unix，但是随着Intel的处理器性能越来越强，Linux逐渐成为企业服务器的操作系统，UNIX市场逐步萎缩。SCO为自己制定了追讨UNIX授权费的的一项名为“SCOsource”的计划。随后，SCO聘请了律师研究Windows、Mac OS X、Linux与各版BSD是否涉及侵犯SCO的Unix知识产权。

尽管由于攻击Linux,SCO饱受骂名。但SCO已经开始从“SCOsource”计划中受益。分别获得两个880万美元、610万美元的授权使用合同，SCO已经从原来的亏损状态实现了盈利。而SCO股价的不断飚升，肯定也让SCO的所有者正在暗暗偷笑，不过现在还不到卖掉SCO的最好时机，因为对整个Linux世界的威胁让SCO还有很大的一块股价上升的空间。

如果说SCO对Linux世界挥起知识产权大棒是为了挽救公司前途和一己之“贪欲”，那么微软的行为则可以说有着更深的目的:有人猜测，微软才是这次事件的“幕后主使”。

在美国耗时长久的知识产权官司需要的高额诉讼费正让SCO头疼不已，微软用大笔授权费在财务上支持SCO的诉讼行为。另外微软购买UNIX授权的举动是对IBM以及Linux厂商和用户的一种公关上的“施压”:微软都要买UNIX授权，你们怎么敢不买？

比尔.盖茨不久前对外宣称SCO和IBM的官司将会影响Linux的商业前景，很明显正是微软支持SCO诉讼行为的目的！ 很多Linux用户和业内分析家认为微软其实对SCO的UNIX知识产权并没有需求，微软此举只是要为了向Linux施压。而原因就是Linux在商用市场上对Windows的垄断地位产生了极大的威胁。目前，Linux在价值509亿美元的服务器市场排行老二，拥有13.7%的市场份额，微软公司有59.9%。

虽然微软目前一直强调自己对SCO的支持并不针对Linux，不过业界并没有放过微软，激进的舆论列举了一系列微软历史上的行为“揭露”微软的狼子野心。

媒体揪住，微软自己曾经明确表示将不惜一切手段击败头号对手Linux。被披露的一份微软内部文件透露微软要求其销售人员进行大幅打折以抢占市场份额将Linux挤出市场，微软还曾经让一些员工制造假身份参加Linux会议。不过微软否认了上述说法。

Linux会倒下吗？

IBM会在诉讼中输掉吗？Linux软件厂商和硬件厂商会不得不向SCO支付UNIX授权费用吗？最可怕的是连Linux用户都将要不得不向SCO支付授权费用吗？那么整Linux的商业前景可能就被毁掉了，因为Linux本来最大的优势就是低价。

关于这一点，业界有不同的观点。对Linux前途较忧虑的观点认为，Linux用户目前最好推迟采用这种有争议的Linux应用程序和数据库服务器，先和SCO讨论一下其主张、赔偿要求和企业未来可能承担的法律责任。Gartner就建议广大IT用户，为避免诉讼风险，尽量不要在重要系统中使用Linux。

也有激进的观点认为，SCO根本就是在向Linux市场敲诈，企业用户不应该支持这种行为，不应该停用Linux软件，也不应该受到SCO的一点威胁就接受它的授权计划，向它缴纳什么授权费用。

不过不管这两种观点怎么针锋相对，对于Linux用户来说，要选择怎么做还是从保护公司利益出发，如果坚持使用Linux，企业能承受多大的诉讼风险。近日，对Linux用户及产品开发商进行的一次调查表明，94%的人不愿意向SCO公司付费。但有12%的人认为，如果SCO公司在有关官司中胜诉的话，他们担心自己会侵犯SCO公司的知识产权。而持拿不准或愿意付费态度的人只占6%。

所以，Linux会不会被击倒，还是要看在现有的法律体系下，SCO对Linux世界挥动的知识产权大棒有多大的胜算。

而法律最讲究的是证据！SCO究竟有没有充分的证据证明Linux使用了UNIX的源代码呢？

尽管这场纠纷一开始，SCO就夸张声势地说，自己掌握了大量的证据证明UNIX的源代码被复制到了Linux里，并掌握了大量IBM、各Linux软件厂商和用户侵权的证据。而业界和激愤的Linux支持者的态度就是有证据就拿出来看看！

SCO终于在2003年6月初对一小部分析师和媒体公布了一部分盗用UNIX的Linux源代码。对于这些源代码，专家们的意见并不一致，有的认为这些可以充分说明SCO的主张是正确的。有的则认为并不能说明什么，因为Linux是开放源代码的，即使出现了拷贝UNIX的部分，也不知道是谁干的。

还有来自开放源代码组织和Linux支持者的另一种声音：SCO根本就是“贼喊捉贼”。不是Linux抄袭了SCO的UNIX，而是UNIX本身就抄袭了Linux。这种说法根源于SCO本身是个Linux阵营的叛变者。在SCO还是Linux组织成员的时候，在GNU GPL(通用公共许可协定)下，把Linux内核中的源代码合并到SCO Unix中的一个模块LKP中。GNU GPL协定规定，任何商用组织利用开放源码或修改后必须归还给开放源码组织，或者在引用代码处明显标出“引自Linux代码”标记。但SCO并没有这么做，没有标注Linux代码的版权也没有归还给开放源码组织。很有意思的是这么一来，SCO自己的身世就和Linux有着扯不清的关系，SCO UNIX怎么可以起诉Linux对自己侵权呢？不过SCO本身是坚决否认这一点的，SCO坚持UNIX是“干净”的。SCO发言人向媒体表示，尽管SCO的LKP模块使用了一些开放源码，但SCO从来没有在LKP中使用过Linux内核代码，也没有将Unix源码置入Linux内核中，因而SCO并未违反GPL协定。

目前，这场胶着状态的SCO和整个Linux业界的斗争还没分出胜负的端倪。 SCO UNIX和Linux之间复杂的知识产权关系可能永远也说不清楚，而最终决定结果的还会是两个利益群体斗争后的一种妥协。 SCO的官司还将进行下去，SCO、IBM、微软、Linux厂商在此事件中的角色都很微妙，斗争双方的资金实力和诉讼能力也很重要。

站在整个产业的高度来看，如果开放源代码Linux的发展是软件产业的大势所趋的话，SCO的起诉不是可以忽略的小事，但也不能够挡住Linux “历史车轮前进的步伐”。不过Linux会是软件产业发展的大势所趋吗？“企鹅”会不会倒下？这就要看它的生存能力和造化了！

“SCO,请起诉我和我的母亲！”

在SCO对Linux挥出知识产权大棒之后，成千上万的Linux用户在网上发起请愿运动，截至到2003年5月24日，已经有3700多人主动要求SCO来起诉，有人写道:“SCO，请你起诉我和我的母亲吧，因为我们都热爱Linux。”

为什么一个公司的法律行为会成为民愤的焦点，为什么 SCO会差点成为人民的公敌 ？因为SCO想要推倒Linux就是要击碎很多人的梦想。

Linux的身上背负着无数人的厚望，人们几乎容不得对Linux一丁点儿的玷污。对开放源码社区来说，SCO的举动动摇了独立开放源码组织赖以存在的法律和哲学基础。激进的Linux支持者已经这么认为，SCO的行为把如同一桶脏水泼向这张商业世界中最干净的白纸上。

不过在情绪过后，人们至少应该冷静的反思一下:毕竟在一个商业社会中，就应该有一套商业规则，社会和公众所能做的就是让这套规则相对公平一些。

Linux不管寄托了人们多少的希望和梦想，都必须在规则中求生存、求发展。

国内的一位激进的IT评论家认为，Linux已经成为人类的公共财产，SCO的行为无异于“盗窃公共财产”！可是当我们反过身来仔细审视“这份公共财产”时，会发现很多漏洞和问题。我们真的清楚目前流行的开放软件到底来自何方？它们可以被盗用或是禁用吗？它自己清清楚楚、干干净净吗？

其实开放源代码，就意味着可能面临比私有源代码软件更多的侵权行为。开放源代码制度里太多的信任并不能保证，技术人员们不自觉地往Linux里加不该加的东西。 更可怕的是如果居心叵测的人将有专利的代码加入Linux，等到成千上万Linux用户使用时再提出诉讼收取授权费，这岂不就是Linux商业化道路上埋着的一颗大地雷。

如果真的热爱Linux，在Linux还没有大规模市场化之前弄清楚其知识产权关系来源，在现存的法律制度下为它设计出合理的知识产权秩序，如果现存的法律制度不合理就发动力量改变它。这样为Linux的发展扫清障碍作一些实事岂不更好？ 李欣