英特尔与微软：谁是中国IT业的第一垄断？

本文核心内容发表于《光明日报》，欢迎大家争论和探讨
英特尔与微软，谁是中国IT业的第一垄断？
前言

富有意味的是，Wintel双寡头垄断势力在美国面临越来越强大的挑战，开始趋于衰落之际，却是他们在中国市场不断上升，走向权力颠峰之际。吸取了中国IT业的主要利润，制约和影响了整个产业生态的健康发展，控制和主导整个产业的发展格局和步伐，极大地损害了消费者的利益，并且威胁到国家安全。

其中，作为中国IT业第一垄断的英特尔，在这次无线局域网国家标准推出后的种种表现，显露了它利用垄断力量对国家政策的正常制定和推进的影响。可以肯定，中国IT业需要将挑战英特尔垄断摆在异常紧迫的高度，从2004年开始，无论是中国芯的崛起，AMD的强势出击，还是各种国家标准的出台，以及媒体舆论的导向，都决定了挑战英特尔垄断已经成为最大的焦点所在。

看不见的中国IT业的第一垄断

毫无疑问，微软是全球IT业最大的垄断者，也是控制产业的最强力量。微软的垄断力量在中国也没有丝毫降低。摆脱被动局面，挑战微软垄断成为中国软件业，乃至中国IT业的重要任务。但是，人们将反垄断的注意力都聚焦到微软身上时，却形成了一个巨大的盲区。忽略了当下中国IT业现实状态的一个更强大的垄断者。这就是英特尔。

英特尔作为一家历史悠久的硅谷公司，曾经是IT业最重要的创新力量，其深厚的企业文化使得英特尔在媒体形象、合作伙伴和政府关系方面，始终表现出温文尔雅的绅士风度。虽然面对竞争对手和主导产业格局，英特尔手段强硬，毫不留情，深刻体现了格罗夫“偏执狂才能生存”的策略思维。但是，英特尔也始终也没有失掉彬彬有礼的外在。

目前中国IT业虽然貌似强大，市场规模数据也十分惊人，但是事实上这个产业十分“空心化”。市场主要由国际厂商的产品所主导，产业利润也主要为跨国公司所获取。像联想、方正等规模领先的国内IT企业都利润十分微薄。当下，在中国收入超过10亿美元以上的跨国企业包括英特尔、IBM、惠普、Cisco等，以它们在中国的人均产出看，利润率十分惊人。但是，由于很多产品都在境外（或者香港等地）交货，然后由买家各显神通。因此，这些公司相当部分的收入不会体现在中国公司的收入上，也不会对中国税收和国家财政有所裨益。

英特尔CPU占PC成本的15－30％左右，CPU的价格、广告补贴、供货时间都直接主导了PC厂商的毛利率，甚至可以完全控制联想等国内PC厂商的利润和市场份额。因此，业内人士有一个并不夸张的说法：谁是杨元庆真正的老板？不是柳传志，而是英特尔！

微软在软件业的垄断地位登峰造极，但是由于微软在中国的收入目前只有英特尔的1/10，加上微软在中国存在着广泛的替代产品――未经授权的复制和使用。因此，微软的垄断其实还没有充分显示出来。加上近年来Linux的崛起以及国家对竞争产品的扶持，政府采购政策的制约，微软的垄断已经开始受到一定制约。而现在的英特尔，不但如日中天，而且人们对它的垄断几乎毫无防备。

触目惊心的暴利事实和水货泛滥

的确，我们的发展必须付出一些必要的代价。但是，有一些代价，只需要通过合理的市场竞争手段，就完全可以避免。其中最严重的就是英特尔。目前在英特尔300多亿美元的年收入中，中国市场早已经超越日本，成为仅次于美国市场的第二大市场。英特尔亚太部总经理约翰-安东尼(John Antone)透露，英特尔在亚太市场的销量占公司总销量的20%到30%，而中国市场则占亚太市场的一半以上。也就是说，中国市场份额已经占到其总收入的10％以上，而且中国市场成长远远高于美国，2010年将超越美国市场（目前美国市场也只占到总收入的20％）。

如此一算，英特尔在中国的实际收入已经超过30亿美元。不但收入上大大超过了联想等国内公司，也在跨国公司中遥遥领先。因此，从规模上，英特尔虽然不显山露水，但却是中国IT业中收入方面的第一公司。而且，在前几大外企中，英特尔获得的暴利更是触目惊心。目前英特尔在中国员工大约有1800名，其中1200名在工厂。CPU的业绩主要由600名员工完成。人均收入在500万美元左右。即使按照更保守的算法，人均创收也在数百万美元以上。英特尔全球员工80000名，中国占2.25%。但是，收入比例却已经占到英特尔总收入的15％左右，人均收入是整个公司平均的6－7倍，暴利非常！

显然，中国市场不但是英特尔的福地，也是其利润的重要支柱。但是，根据《电脑商报》的统计，英特尔在中国收入为100亿人民币。两者数据差异居然有3倍左右，实在是奥妙无穷。有待于更深入的研究。

据悉，英特尔真正原盒的CPU很贵，比市面上的报价（OEM的价格，走私的价格）还要贵200元，有时候甚至到400元。市场上的CPU都是真货，但其中大部分是从非法渠道流入的水货。“谈到水货，现在市场上卖的走私水货最多是CPU，英特尔CPU，市场零售中，百分之九十九是‘假’的，”北京一家IT销售商李月语出惊人，“因为我们公司是英特尔CPU产品的代理，对这个事情的来龙去脉比较清楚。”

有兴趣的记者如果对于英特尔在中国的收入、利润，以及对他们各种交易操作手法的研究，都是具有十分重大的意义。

挑战第一垄断是一场看不见硝烟的战争

当然，英特尔的垄断不仅仅体现在市场收入、利润和市场份额上，更主要的是在对整个产业的控制和影响方面。在中国CPU市场上，一方面英特尔一家强大，占据了近85%的市场份额，形成比微软还厉害的超级垄断。另一方面，是中国CPU厂商自主性竞争力量的薄弱。表现为基础弱、壁垒弱、市场不规范和抵抗力低。中国市场要形成有效竞争，必须依靠有效的国家法律政策和舆论环境的建立。在全球市场上，CPU市场的垄断正引起广泛的关注，在美国针对英特尔的垄断控告自90年代以来从来没有间断过，从DEC、到Intergraph，到AMD等都陆续对微软提出反垄断官司，欧盟也对英特尔的垄断展开多次调查。但是，中国由于缺乏《反垄断法》，更导致了英特尔的肆意扩张，造成了对产业链的严重伤害。根据调查研究，英特尔垄断中国CPU市场的策略大致可分为七个方面：用知识产权垄断制造进入壁垒；通过Wintel联盟进行寡头合谋；滥用市场支配力控制整机厂商；偷换概念误导舆论进行垄断；利用网络效应扩展产业领域；打压竞争对手阻碍技术进步；混淆自有指标和产业标准，扰乱政府采购秩序等。

不可否认，多年来英特尔确实培养了国内CPU消费市场，对中国PC市场的成长作出了很大的贡献，可以说对计算机产品在中国的普及功不可没。但是，由于其推行了一些旨在误导企业和个人消费者、政府、媒体的商业策略，强行推行英特尔产品标准，使得市场上垄断性的不公平竞争愈演愈烈。从而在事实上对国内CPU市场造成了损害，包括国内CPU厂商在内的竞争对手受到打压，导致CPU价格居高不下，消费者在为并不实用而价格偏高的CPU产品和功能支付额外的费用和成本。以某一厂商的产品作为CPU标准，当涉及政府部门采购的时候，从长远来看，严重危及国家的信息安全。

作为中国IT业的第一垄断，低调的英特尔一直没有得到充分的认识。这一次，中国推出无线局域网国家标准，引起悍然大波，遭遇国际产业组织和跨国公司，甚至美国政府的强烈反对，甚至提出对中国进行技术和产品禁运。而实际上，幕后主导这一次挑战中国国家标准的主要力量就是英特尔！虽然英特尔一直处于幕后，但是这次标准之争却第一次把英特尔垄断的力量和心态暴露在产业和政府部门的眼下。

面对现实，我国必须从立法与产业两大角度考虑如何遏制垄断。我们不是反对英特尔，而是反对它不合理的垄断行为和危害。这场看不见硝烟的战争，将直接影响并塑造未来中国产业和国家发展战略的走向。   
 
胡言冷语：
    和microsoft相比,intel在中国倒挺圆滑的.相对与microsoft在中国以绝对的"狼"出现.intel在中国还算会做人.没有引起中国人的强烈反感.即便是在wifi问题上.他也会给自己披上一层羊皮.

这条留言挺好的 这条留言不妥当 
 
夜空深蓝：
    市场上所谓散装CPU的来源,嘿嘿,大家自己想吧.
 
Simpler：
    怎么越研究越糊涂了?
     y道真是下面人f的榱伺Z而批u?
     看看人家κ澜绲墓┇Io就你那cX不蛉思已芯抠M用的
     要不你老再中政府批l子fIntel的CPU的算指令集不符合中俗缉o要想在中u必需c"芯"通婚?
     所得的X只能拿1%o其余的橹政府o你看怎么?
     反正中市龃舐铹o中人多嘛o它要是它敢f不生a@NCPU我就在W上它?
 
Janada：
    无理取闹！我觉得Intel与Microsoft性质是很不一样的！
     第一：Intel不是全球统一价！
     第二：Intel的CPU不断升级老产品也不断降价！
     第三：在中国有与Intel相抗衡的产品（台湾产的CPU也是中国的）
     市场经济时代，全球一体化时代，你还说什么保护国有？
     你可以不买，也可以用盗版和水货，但你不能吃了人家的还骂人！
     当然，我没有吃人家的的嘴软，而是想说：
     中国人，你为什么不争气？
 
ss：
    To: Jerry
     ---------------------------------------------
     jerrydan：
     垄断是一个企业核心竞争力强的表现，方先生采取这样的命题，提出这样的话题，明显是有将经济问题泛政治化的企图，有哗众取宠之嫌。
     目前中国的企业没有和这两个企业竞争的能力，并不能因此就眼红，否定这两个成功的优秀的企业，个人认为，这两个企业在中国市场上的出现，推动了中国社会的发展和进步，因此目前他们获得的利润也是应该的，他们做出了应有的贡献，理应得到相应的报酬。
     消费者在没有其他更好的选择的时候，为什么不选择这么好的产品，信任这么好的企业呢？
     当强奸无法避免的时候，你就闭着眼睛尽情的享受吧！
     ---------------------------------------------
    
     ss反驳道：
     一般女人都很难接受Jerry的观点，除非她是很底层的妓女，甚至连高级妓女也会很有品味---拒绝己所不愿的暴行。Jerry的女人这样容易忍受屈辱，是很没有志气的表现。
    
     世上并没有强奸合法的理论。对暴行的抗议是可以得到正义援助的努力。作为施暴者，完全可以改悔，或者受到惩罚。除非Jerry是那样的爱恋入侵者的强壮，否则你完全也有权利说不。
    
     其实外国列强的出发点并不像Jerry想象的那般高尚。“推动中国进步”其实是他施暴的某种副作用而已，Jerry不要因此沾沾自喜，而应当学习老方，研究如何采取主动。增强自我支配能力。须知被动的享受是不能持久的，而且还会带来一些很恶劣的后果。 
 
jerrydan：
    垄断是一个企业核心竞争力强的表现，方先生采取这样的命题，提出这样的话题，明显是有将经济问题泛政治化的企图，有哗众取宠之嫌。
     目前中国的企业没有和这两个企业竞争的能力，并不能因此就眼红，否定这两个成功的优秀的企业，个人认为，这两个企业在中国市场上的出现，推动了中国社会的发展和进步，因此目前他们获得的利润也是应该的，他们做出了应有的贡献，理应得到相应的报酬。
     消费者在没有其他更好的选择的时候，为什么不选择这么好的产品，信任这么好的企业呢？
     当强奸无法避免的时候，你就闭着眼睛尽情的享受吧！
 
康有为：
    虽然本文的数据不一定都准确，但所表达的思想确实值得推荐！
     Wintel系统已经主导我们的市场那么多年了，我们交的学费也已够多了，现在该是主动出击的时候了，像联想神码方正这些主力公司应该努力杀出重围，带领我国IT界人士发展自己的制造业，发展自己的软件业！像汽车业、家电业都应该加速发展，努力摆脱美日等国的恶性控制！走自己的路。 
 
wljecgi：
    不管是微软，还是英特尔，都不是为了支持中国的社会主义建设而来的，它们为什么而来，自不待明言！！！和平时期，它们只是拿走我们的钱；非常时期，它们会拿走我们的命！！！
     古语云：害人之心不可有，防人之心不可无。支持方兴东先生的观点！！
 
uncommon1986：
    中国的算盘在世界上使用了很长时间，据说在计算机真正使用前，算盘是世界级的计算工具。但是算盘的最大的缺点是太容易仿制。所以需要用专利权来进行保护。而那时候各国都不重视版权问题，使用算盘而不向中国缴纳专利使用费的国家太多，在外交斡旋无效的情况下，元朝的铁军一直打到了多瑙河！不过当时中国也有如今intel的如日中天的产品，那就是陶瓷，那个时候中国为全世界制造陶瓷产品，以至于china为陶瓷。方兴东你觉得怎样？
     国内解密高手无数，微软的技术很厉害，但是在中国xp很快有了不需要激活的版本？这说明微软为道，道高一尺。魔在中国，魔高一丈。我看了你的关于保护知识产权文章，是不错，中国政府的产权保护组织是这几个大跨国企业的义务市场监督员。
     但是我们想想过去，汽车、火车、飞机、手机、电视、等等都不是中国人生产的，那我们今天不是都在享受这种人类进化多带来的科技享受，能拒绝吗？放眼世界，如果没有暴利，怎么有科技进步。协作，分工，这是国际化的趋势，大可不必如此着急！看看中国的手机市场！
 
david_w：
    INTEL在CPU上的垄断是世界范围的，所以这句“我国必须从立法与产业两大角度考虑如何遏制垄断”是不该说给中国的国务院听的，要说就得去说给联合国的安理会听。
    
     “CPU的业绩主要由600名员工完成。人均收入在500万美元左右。即使按照更保守的算法，人均创收也在数百万美元以上。英特尔全球员工80000名，中国占2.25%。但是，收入比例却已经占到英特尔总收入的15％左右，人均收入是整个公司平均的6－7倍，暴利非常！”方大博客犯的是一个幼稚的低级错误。CPU的价值根源是在产品的设计和生产上，最终的销售人员不过是收单交货的帐房先生而已，从帐房先生的收单量超过整个人均创收6-7倍而得出“暴利非常”的结论真是别出心裁的创举。按此理推算，麦克阿瑟一定是个超人，因为日本帝国的投降书是交到他一个人手上的，也就是说几百万日本皇军基本上是他一个人打败的。这是什么逻辑啊。个人认为某些人该回幼儿园去补补课了。
    
     这样的文章居然能上光明日报，当真不得不让人对这个世界刮目相看。
 
虎啸岗：
   
     记得以前对Intel也讨论过，好像AMD64位CPU和中国龙芯出来的时候都有类似的议论。现在没有AMD多少消息了，也不知当年Cyrix怎么样变化了。还有没有一定的牵制作用。很显然，只依靠一家的芯片是容易受制于人，因而比较危险的。提出这个问题是对的。但是中国自己的芯片领域，还比较落后，落后就容易挨打，而且要有一顿痛苦期，这是没有办法的。中国在这个领域的奋起直追是必需的，尚需假以时日。 
 
fxd：
    非常感谢大家的意见，希望更多围绕观点展开讨论。
     无论是置疑本文的观点，还是提出新的观点。
 
beron：
    现在的这个时代，还是要适当保护以下民族产业的。毕竟有些东西在关乎国家安全的问题上一定要自主研制。虽然我们在改革，但我们的社会制度、意识形态和西方世界毕竟不同。难免会发生争执，类似案例就不提了，多的是。当年中国搞原子弹、氢弹，那是核威慑。现在搞出自己的芯片、标准来，那是叫Intel、微软聪明点，老老实实赚钱，要入乡随俗，大家都有好处。君不见美国对中国不也是武器禁售吗？那是担心我们学去了他们的先进军事技术，对他造成威胁。为什么国外厂商对我国制定自有无线标准那么关注，因为主导权不在他们手上了，那么赚取利润也就会减少，所以反对。
     人总是自私的，总的来说自私可以推进效率的提高，社会的发展。但还有国别之分的时候，自私也会带来危害。要趋利避害。
     中国不是要驱除Intel，而是要制定自己的规则，不把自己的安全寄托在别人的身上。而能这么做的基础也是因为我们的国家发展了、强大了。 
 
gounud：
    听说你是反微软的第一斗士，是不是最近没有人关注你了，觉得无聊寂寞，于是又想做反英特尔的第一斗士了？就像很多人喜欢用有气势的大词，我觉得你也差不多，为了反对而反对，挺无聊的。  
 
leadar：
    方兄至少给大家指出了WAPI真正的对手是谁？就这点儿就值得表扬。要不那些买迅驰的，买回去干啥？知道对手是谁了，是打，是和那是后话！ 
 
jazzy：
    您究个第一垄断出来想干嘛呀？垄断怎么了？人家是靠市场、靠技术自己挣来的，又没偷没抢。合情合理合法的垄断，这是一个企业做成功的最高境界！总比一些靠政府、靠政策垄断的强吧？您怎么不对那些企业评论评论？您可以打听打听，消费者是烦国外的Intel、微软，还是国内的中国什么信什么通的？是不是要改国内企业垄断您就高兴了？就是消费者的天大福音了？
    
     市场上水货CPU便宜，愿Intel吗？那人家可比窦娥还冤。正品货贵是因为要交17%的增值税，而不是人家卖中国的价格高。不然，联想方正的再傻也该知道去买便宜货。
    
     再有，您知道最近炒得热火朝天的国产CPU吗？一颗200M的要卖USD20，谁买单呢？政府！Intel 733M CPU卖多少？<USD20。是您的话，您买谁？
    
     我觉得您老在书房里呆得太久，一猛子看见人家赚钱觉得中国人吃亏了。有本事您就自己做一颗比人家好的东西出来。 
 
ss：
   
     英特尔的硬件成就，其实还是软件威力的表现。过去电子爱好者们大玩二极管、三极管，后来又听说了外国的门电路。也就是那个时候，国外的硬件逻辑设计已经完全实现了软件编程化。VHDL就是其中的代表之一。
    
     当国内标榜的“功能设计师”们热衷于体贴客户，大力提倡机箱按钮和电源设计时，国外的硬件大师们都在使用软件编程的方法制造巨型的硬件逻辑。
    
     台湾对美国追随很紧，其硬件设计水平使之能够在大陆开放后及时地将不少基于VHDL逻辑设计的高质量精密仪器产品运送到大陆赚钱。
    
     但是无论美国、还是台湾，其对硬件设计技术都是极为保守的，资料控制严密。像大陆的“龙芯”之类的高超设计，其实并非纯正的本土产物，而是海归背景人士孤立的大陆研发。
    
     这些人所运用的知识，通常来自直接的英文。并且对资料都是极为保守的，不让大陆业界的其他小组获得。
    
     关于硬件设计，由于采用了软件编程的方式，其高技术高性价比的优势是令人望而生畏的。是某些“功能设计者”望尘莫及的。
    
     目前华为等公司有这方面工作。倪光南过去也提倡搞硬件研发。但是由于缺乏大量的人才，在国内对于政策的推动还是很艰难的。
    
     出路：便是号召青年大力学习硬件编程设计。中国人必须首先有远大的志向，一个人做不出来的东西，大家联合起来就能够做出来。
    
     据说中国最近人均突破1000美元，青年人除了学好泡妞的技巧而外，应该充分利用大好时光，奋发学习，以彼之道，击败美国。
 
big_hammer：
    这位仁兄，言之过甚。fxd都说了――我们不是反对英特尔，而是反对它不合理的垄断行为和危害。
 
李方昌：
    “谁是中国IT业的第一垄断”？为什么不说MOTOROLA、NOKIA；难道不是以交易量为准吗？ 
 
fxd：
    其实除了当纯粹的奴才和义和团这两条极端的道路外，中间地带是非常广阔的。这是我们要努力抉择的，希望探讨问题能够走出非黑即白的二元论的狭隘。真正发挥自己的能动性，敢于制定规则、使用规则，通过激活和鼓励市场竞争，实现自己的利益最大化。市场经济不是乌托邦一样的天堂，更在于自己的争取和努力！CPU市场呼唤更激烈的竞争是必由之路。
 
colorren：
    CPU刻录机就等着你fxd来发明了。否则怎样呢？强行规定P4单价在国内不能超过100元？或者规定盗版CPU合法，让南方那些盗版长除了DVD再做点CPU出来？