自从AlphaGo击败李世石之后，人工智能逐渐进入大众的视野。值得提出的是，中国在人工智能领域表现良好，成为仅次于美国的第二强国。甚至有评论认为，中国在人工智能领域会很快超越美国。在高兴的同时，我们还是应该冷静下来，仔细思考下中国在世界上到底处于什么位置，与美国的差距有多大。
　　近期，我看到一份报告——《乌镇指数：全球人工智能发展报告(2016)》，从企业数量、投融资情况、专利等几个方面，对中美人工智能领域的发展进行了对比。应该说，我很惊讶于报告所展示的残酷现实——中美之间的差距，远比我们想象的大。本文将对报告进行解读，具体分析下差距在哪里。本文中引用的数据大多来自这份报告，对数据真实合理性不做保证，并且报告主要是2016年的数据。
　　企业数量差4倍  各个领域代表企业少
　　人工智能发展的主要载体是企业，企业数量和发展水平，直接决定了整个国家的人工智能发展水平。首先，我们来对比一下中美人工智能企业的发展情况。

　　中美人工智能企业数量（单位：家）

　　从企业数量上来看，中美之间的差距很大。全球人工智能企业6038家，其中美国2909家，中国只有709家，差一个数量级。就人工智能企业数量而言，一个美国比四个中国还多。单是美国硅谷一个地方，人工智能企业就有1020家，超过整个中国。北京是中国人工智能企业最多的城市，有242家，却不到硅谷的四分之一。中国人工智能企业数量最多的三个城市北京、上海、深圳一共447家，加起来也不到不到硅谷的一半。

　　中美主要区域人工智能企业数量对比（单位：家）

　　市场发展情况，一方面是企业数量，另一方面是企业质量。上面从企业总量上对中美人工智能的情况进行了对比，接下来我们以各个细分领域的代表企业情况，来看看中美人工智能企业的质量。报告统计了机器学习、计算机视觉、机器人、自然语言处理四个领域中，排名前10的企业情况。

　　TOP10 机器学习企业

　　TOP10 计算机视觉企业

　　TOP10 机器人企业

　　TOP10 自然语言处理企业

　　从上面的统计分析可知，在人工智能的四个主要细分领域中，排名前10的企业绝大部分是美国企业，中国虽然在每个领域都有一两个企业上榜，但跟美国相比差距十分巨大。从具体位置上来看，上榜的中国企业，除了iCarbonX在机器学习领域排名第二外，其他领域都排名靠后。
　

　　中美TOP10企业数量对比（单位：家）

　　科技领域发展的一般模式是：开发出好的技术，有足够的资金投入来推动技术产业化，孵化出大量技术领先、市场前景广阔的企业，并通过加大研发投入进一步推动技术发展。对于科技领域，技术和风险投资是驱动产业发展的两个最重要动力。为此，下面我们分别从资本和技术两个层面，来分析中美的差距。
　　融资规模差7倍   投资并购活跃度差距明显
　　融资规模上来看，美国人工智能企业共融资179亿美元，中国则是26亿美元。美国融资规模接近中国的7倍，这比企业数量的差距更大。

　　中美融资规模（单位：亿美元）

　　看完融资端，我们再来看看投资端。报告统计了前15个全球人工智能领域投资最活跃的VC，全部是美国投资机构，中国投资机构无一上榜。

　　前15个全球人工智能领域投资最活跃的VC（2013—2015年）

　　从企业并购情况来看，并购次数较多的也多为美国企业，比如Google、Apple、Microsoft、Salesforce、Intel等。报告统计了近年来人工智能领域交易规模最大的前10个并购案例，美国占6家，中国无一上榜。

　　前10大人工智能收购案例（2012—2016年）

　　另一方面，我们再来看看双创孵化方面，报告统计了全球前15个人工智能领域最活跃的孵化器、加速器，除了西班牙、英国、法国各有一家外，其余全在美国，中国同样无一上榜。

　　全球前15个人工智能领域最活跃的孵化器、加速器（2013—2015年）

　　专利数量超过美国  但专利影响力和技术进展落后很多
　　最后，我们来看看技术发展情况。技术方面，我们从专利的数量和质量来进行评估。单从专利申请数量和授权数量上来看，中国的增长势头明显。中国从2001年开始发力，在2012年开始人工智能领域的专利申请和授权超过美国，并在2015年专利申请量大幅超越美国。

　　中美专利申请和专利授权数量（单位：件）

　　在欣喜于取得的成绩的同时，对存在的问题也应该引起高度的重视。相比于数量而言，专利的质量更加重要，这一方面中美的差距又非常明显。报告对比了近年来全球企业申请的专利影响力情况，遴选出全球专利影响力最大的前20家企业。进入榜单的除个别欧洲、日韩的企业，大部分是美国企业，中国无一上榜。这说明我们虽然申请了很多专利，但大部分是影响力不大的低水平专利，中国在人工智能领域并不能称为专利强国。

　　全球企业人工智能专利影响力排名（2011—2015年）

　　最后，我们来看看在人工智能基础核心技术领域，中美的实力对比情况。我们选择人工智能芯片和软件开发框架两个方面来进行对比：芯片方面，比较知名的有英伟达的GPU，英特尔及Xilinx有FPGA,谷歌推出了TPU。相对而言，中国有中科院的“寒武纪”芯片，但是无论从技术还是产业化方面来看，跟美国都存在较大差距。人工智能开发框架方面，比较知名的都是属于美国企业，如谷歌的Tensorflow、Facebook的Torchnet 、微软的DMTK、英伟达的CUDA。中国这边，2017年7月，百度推出对话式人工智能系统DuerOS和自动驾驶Apollo开放平台，时间上比美国滞后一些，并且是语音和无人驾驶两个细分领域的，不是通用性的人工智能开发框架。并且，在人工智能领域中国虽然发表了很多论文，但重量级论文并不多，论文的开创性和分量不足。在基础核心算法、软件开发架构、人工智能芯片这三个方面，中国都与美国存在很大的差距，要超越还有很长的路要走。
　　总体上来看，我国已经稳坐人工智能的第二把交椅，并且从增速和发展势头来看，我国的风头甚至盖过美国。但是，我们需要清醒地认识到，在人工智能领域我们离美国的差距还相当巨大，一方面体量上差好几倍，另一方面对基础核心技术的掌控还远远不够。毫无疑问，人工智能是整个的未来，并且中国可谓掌握“天时地利人和”，希望中国政府和企业能清醒地认识到差距，奋起直追，早日坐上人工智能的头把交椅。
　　几千年来，中华民族都是世界第一的，我们绝对不能安于这世界第二的头衔，才能无愧于先贤。既然我们的目标是第一，那就应该用第一的标准来要求自己。不应该沾沾自喜于取得的成绩，更应该看到差距，以更大的决心和更多的资源投入，来推动我国人工智能产业的超速发展。



版权声明：

凡本网注明”来源：中国软件网（http://www.soft6.com）”的所有作品，版权均属于中国软件网或昆仑海比（北京）信息技术有限公司，未经本网书面授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

任何行业、传播媒体转载、摘编中国软件网（http://www.soft6.com）刊登、发布的产品信息及新闻文章，必须按有关规定向本网站载明的相应著作权人支付报酬并在其网站上注明真实作者和真实出处，且转载、摘编不得超过本网站刊登、转载该信息的范围；未经本网站的明确书面许可，任何人不得复制或在非本网站所属的服务器上做镜像。

本网书面授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，昆仑海比（北京）信息技术有限公司将追究其相关法律责任。