
实际上,对ofo融资金额的争议已经不是第一次了。据了解,3月份,ofo宣布完成D轮4.5亿美元(约合人民币31亿元)融资。与此同时,一张出处为新华联的截图消息显示,此次新华联将投入2500万美元获得ofo 2.15%股份,并称本轮募资超3亿美元。两种说法存在不小出入。

随但后新华联疑似删除该文章,换成了与ofo所公布信息一致的稿件。这一举动引发了外界对ofo融资额的质疑。随后ofo方面就向腾讯科技方面回应称,此次融资本身包括股权和债权融资,4.5亿美元的总额并没有问题。
再来看本轮E轮融资,几乎全是老股东在力挺ofo小黄车,或许更加证实了ofo之前融资困难的传言。ofo小黄车因为廉价的车海战术,导致车辆损毁率过高,后台维护运营成本很大,多家媒体曾报道ofo拖欠维修工人工资,甚至有工人罢工并拉起条幅抗议。天津、武汉、湖南等地均有ofo拖欠薪资的传言。
同一时期,ofo小黄车把押金上涨到199元,对外的官方说法是建设信用体系的需要,但是老用户退还押金二次使用时,仍需要缴纳199元押金,小黄车放弃了99元高性价比的押金优势,引发了诸多用户的不满。外界纷纷猜测,ofo恐怕是资金困难,难以为继,不排除会使用押金来获得喘息机会。

软银资本为著名的国际风险投资机构,曾经投资无数互联网公司,例如阿里巴巴、人人网、雅虎等,但是目前软银资本并未出现在投资名单之中,不难令人猜测是不是看出了ofo小黄车的模式存在问题,所以才“临阵脱逃”。
先是D轮融资、如今E轮又陷入舆论的质疑声中,而ofo疯传的诸多“绯闻”背后不难看出业内对ofo存在不少“不确定性”,而这大概体现了ofo走势的飘乎不定。
免责声明:
本站系本网编辑转载,会尽可能注明出处,但不排除无法注明来源的情况,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系, 来信: liujun@soft6.com 我们将在收到邮件后第一时间删除内容!
[声明]本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,不代表本网站的观点和对其真实性负责,本站拥有对此声明的最终解释权。

