Google+成功的原因

（中国软件网讯）这篇文章出自Tom Anderson，他是MySpace的创始人兼前任公司主席，你可以关注他的 Google，Twitter以及Facebook账户了解他的最新状况。
近期，互联网上充斥着大量“唱衰Google+”的文章。
在首次发现G+的惊喜之处后，第二波的媒体突袭也接踵而至。这些媒体大部分都不了解G+，却断言Google的新孩子没有未来。通常，这些评论家并 不晓得G+拥有一套类似Twitter的公共组件。新一批的G+“唱衰”家似乎只看到了G+私有的一面，就此断论G+用户的好友均不愿意加入到G+，而且 永远都不会有人愿意加入它。但他们面对暴涨的G+用户量的事实时，其中一个福布斯作者甚至认为“G+依然会失败，无论它的用户量有多大”。
这些写手似乎都错过了一些重点，与其他社交领域的竞争者相比，G+有它的独特一面：google.com，youtube.com，blogger.com和 gmail.com。这四个域名的流量排名都位列世界前茅。每一天，接近八成的互联网用户都会访问它们，这是我经过调查得出的统计数据。
那这四个域名对G+又带来了什么影响呢？如果你细心观察，你会发现，在四个域名的网站页面顶端，都会有同样一条黑色的横条，在横条上都会有一个标记有阿拉伯数字的红色正方形，而这个红色正方形就是G+的通知消息。
跟很多人一样，你可能也加入了G+社区，在上面闲逛时，你可能没有发现什么有趣东西，你的兴致可能开始低落。你渐渐发现，你并没有太多的好友在使用G+，所以为什么你不能讨厌它呢？你可能有过那些G+“唱衰”家的同样经历。
如果你在讨论socialnetworkxyz.com， 它就是一个针对拒绝Facebook设计的网站，而这的确是一个挺好的点子，你可能再也不会重返Facebook。但在G+，这事可能不会凑巧。首 先，Google希望抢占Facebook的市场份额，但同时也希望抢占Twitter的市场份额，G+的Twitter式愿望以及四大域名的辅助支持让 形势变得大好。
社交网络的历史背景概要
回顾社交网络的历史，在2006年，那时候MySpace牢牢占据着社交市场，Facebook那时候还是一个不起眼的小屁孩。那么当时的 Facebook是不是一推出就立即抢走了MySpace的所有用户呢？当然没有。Facebook是通过稳步蚕食小市场成长起来的。一开始，它的市场范 围还仅限于一所学校，但它们被逼入绝境时，它们转移到了社区学院，接下来是高校联盟，然后他们邀请公司创建公司专用的人际网络，如所有的Apple雇员或 者所有的Google雇员。这个战略给Facebook带来了几样东西，让它们成功创建了小型紧密的狂热用户的网络群组。这些用户“被迫接受这套系统”， 因为他们所有的朋友都在那里。这无疑是社交网络里最主要的一点，所谓的社区其实就是你的朋友群。
那么Twitter呢？当140字神童在2006年降临时，它仅仅活跃在科技网虫的生活圈里。仅仅一个社区，用户间仅能通过名字相识。接下来，名人 John Mayer加入了Twitter，Twitter就演变成两个社区，一个是科技网虫的，另一个就是John Mayer粉丝的。然后Diddy也加入了Twitter，越来越多的喜欢hiphop和rap的名人加入了Twitter。名人们开始在Twitter 构建自己的小社区。不出意外，Twitter开始雇佣这些名人。像Facebook一样，它们意识到若要在社交网络占一席位并从对手中抢占市场份额，它们 需要瞄准小社区。但与Facebook的不一样，Twitter的小社区并不是围绕好友构建的。事实上，你的好友是否已经注册Twitter并不重要，因 为它的小社区拥有足够多的趣事。
小群组效应
我们回到Google。像Twitter一样，G+的发展模式也是逐个社区这样堆建起来的。或许是偶然，G+现在聚集了三种类型的技术网虫：早期使 用者（常规网虫）；Google控；反Facebook人士。（注意：因为许多媒体都将G+描绘成Facebook的替代者，那些厌恶Facebook的 人士就转而加入G+，但事实上，他们使用G+就好像使用Twitter那样频繁，他们也希望有一天G+能无处不在）。当然，G+上面肯定不止这三个社区。
一个新生的图片社区已逐渐形成，G+正逐渐成为高级摄影爱好者的聚集地，它正在蚕食Flickr和其他小型图片网站的市场份额。浅浅地，我们开始发 现那些热衷Twitter的用户开始不满意Twitter的现状了，无法分享媒体资讯，受制于140字的分享内容，局限的讨论框架。Robert Scoble和Mike Elgan是其中两位看好G+的专栏作家。就像当年的Twitter一样，他们正庆幸选择G+作为了他们的新平台，这将会给他们带来更多的听众。Rose McGowan这周也在G+进行了一次视频聊天，想象一下，如果是Justin Bieber在G+上呢？你能想象到会带来多大的轰动么？（目前，G+限制用户必须年满18岁）如果是Taylor Swift来一次视频呢？（她已经是一名G+用户了）。我们想要说的是，G+正吸引一些小群组加入，而这在G+平台还会继续下去，这会让G+与 Facebook和Twitter的区别越来越明显。
为什么小群组这么重要？
由于不像“小私族”社交网络（Facebook），公开的社交网络（G+和Twitter）并不强求你的好友必须加入才能构建起来。公开社交网络需 要的是深度发帖者和原创内容。现在，G+上最重要的功能就是它本身的通讯功能，人们都喜欢Guy Kawasaki和Trey Ratcliff，因为他们都会在上面发布一些有趣的内容（不知道你是否听说过，Twitter的5%的用户创建了75%的内容？）。G+并不需要你在某 一兴趣块拥有一大堆的好友，而Google也不需要效仿其他竞争者的做法，它更直接，尝试将所有小群组“圈”起来。因为G+被誉为是“Facebook杀 手”，同时也拥有Twitter的一面，G+会继续发展，而你也将会有越来越多的好友加入到G+，你接下来将能够享受到一个更时尚的Facebook应 用。
换句话说，G+就是一个Facebook和Twitter的结合体。这就是它如此与众不同的原因。它有两个服务目标：可以在私密好友圈里悄悄聊，也 可以向世界放声大吼。现在，大多数指称G+必亡的评论员都是因为他们没有Facebook好友在G+上，所以他们就给G+判了死罪。显而易见，作为私人社 交圈，G+又显得过大，所以对于人们没有离开Facebook去拥抱他们G+上的朋友，我们不感到奇怪，G+在好友社交方面做得并不完善，但这也是因为它 还处于初始阶段，所以这并不是它的弱点。要让一船Facebook的用户跳转到G+上并不是易事。实际上，我倒是听说许多人因为G+而离开了 Twitter。
为什么你最终会选择G+？
或许是所有的社交网站都需要获取用户的小群组，以此作为核心用户。Google规模庞大，不仅是因为它那个响当当的品牌，而且它拥有的四大域名google.com，youtube.com，blogger.com和 gmail.com，都是它强有力的武器，它那个红色小方块总是在提醒你该到G+走一走，这表示Google+不需要在初始就需要大量的用户加入。日复一日，人们会逐渐发现G+比它的竞争者来得更有趣。他们只需摆放好位置，球自然就会滚动起来。
或许你现在还没有加入G+，但你认识的某人可能已经是一名G+用户了。或是你的同事，或是你的偶像。你可能没欲望到G+去分享一下新鲜事或者美图。 但你认识的某人可能会。而当你检查Gmail邮箱或者使用Google进行搜索时，那个红色小方框总会提醒你G+的存在，如果你的某一个亲密好友使用了 G+，你会情不自禁前往他的页面查看他的近况。只要你在G+上，你就会发现消息源源不断的出现在你眼前。2个月，甚至是2年，你渐渐会发现你已经成为它的 一份子，不管你是否愿意成为它的用户。
G+是Google体系的一部分
这是Google+没有自己独立域名的原因，它就是Google信息收集的一部分，它会非常关注你在互联网上的一举一动。如果某一天，红色方框消失 了，G+依然是Google的一部分。包括Android手机、Google TV或是Google的自驾汽车，它们在未来的某一天都会成为你继续留在G+的理由，当然，我这里只是开一个玩笑。但请记住，当Steven Levy询问Vic Gundotra，G+是否是Google公司的一次赌博时，Vic Gundotra回答说“我不知道你在别的角度是怎样看待这事的”。我想这就能说明G+就是Google体系的一员，它不会独立开来。