Brocade备份与恢复解决方案

2004-3-4　发布方：博科通讯　网友评论 0 条　点击进入论坛

为改进备份与恢复过程提供更好的数据保护

企业数据是一种越来越宝贵的商业资产，确保其稳定性和受到良好保护空前重要。许多机构面临着在备份时间继续缩短的情况下，必须备份越来越多的数据的挑战。实际上，许多机构发现，它们无法像自己所希望的那样，一致地或经济有效地备份所有数据。反之，它们不得不根据数据的"重要性"，为不同类型的企业数据制定不同的备份策略。

    图1. 传统备份与恢复模型，每台服务器都带有专用存储资源

    传统备份与恢复模型的主要特征是，每台特定主机服务器都配有专门的磁盘和磁带系统，每台主机都将自己的数据备份到本地连接的自己的磁带机或磁带库上（参见图1）。这种设计对磁带资源的利用率比较低，因为如果某台服务器的磁带机空闲，其它服务器也无法使用它。此外，每个操作系统平台一般都使用专门的备份与恢复应用软件，使整个资源管理工作和备份与恢复过程变得更加复杂化。与现在的企业存储系统相比，磁盘和磁带系统的速度慢、可靠性低、规模更小，因为在必须为每台服务器购买存储资源的情况下，很多机构无法承当购买更快、更可靠的存储资源的费用。

    图2. LAN上的传统备份与恢复模型，其中有一台对存储资源进行控制的主服务

    在传统模型中，一个更加面向企业的备份与恢复方案可以克服专用磁带方案的一些缺点（请参见图2）。通常，这种模型采用一台主备份与恢复服务器来控制磁带资源。同时采用VERITAS NetBackup、Legato NetWorker和Tivoli Storage Manager等先进应用来控制备份与恢复过程。备份服务器从LAN或WAN上的其它服务器接收数据，然后将这些数据存储到集中的磁盘和磁带资源上。这种集中式方案大幅提高了对磁带资源的利用率，并大幅降低了部署更快、更可靠的磁带机和磁带库的成本。

这种方案的一个主要缺点是，网络可能会给备份与恢复过程带来瓶颈，影响系统满足备份与恢复时间要求的能力。此外，用主LAN或WAN进行备份与恢复，还可以降低同一网络上运行的生产负荷的性能。

相反，SAN可以促进和简化数据备份与恢复过程。对于需要进行大量备份的环境，特别是明确定义了区域，以用于隔离备份负荷的情况，SAN是一种理想选择。

光纤通道Fabric的交换式2 Gbit/sec全双工性能可以大幅提高备份与恢复性能。另外，光纤通道能以比IP网络更高的效率和更大的可靠性，传送大量数据。有两个被普遍采用的SAN备份与恢复方案常常被称作"无LAN"和"无服务器"备份与恢复模型。

    图3.基于SAN的无LAN备份与恢复模型

    让LAN脱离备份与恢复过程，可以带来许多益处。各机构可以实施连接到SAN的磁带机和磁带库，这样，每台服务器都可以将其备份数据直接发送到共享磁带资源，而不是通过网络发送到备份服务器。先进备份与恢复应用软件仍然可以对这个过程进行控制，对备份与恢复数据进行跟踪。SAN实现了从每台服务器向共享的SAN存储资源传送大量数据的功能，但是LAN仅用于传送服务器之间的元数据通信（请参见图3）。这将带来一个更快、可扩展性更高和更可靠的备份与恢复解决方案，对存储、服务器和LAN资源的利用率将得到有效提高。

    图4. 基于SAN的无服务器备份与恢复模型

    基于SAN的无服务器备份与恢复模型是一个更新的方案。在这种模型下，数据在存储设备间直接进行传送（例如从磁盘到磁带），而不使用主机服务器。这个过程是由一种被称作第三方复制的技术实现的。这种技术可以在SAN应用设备（例如Crossroads或Pathlight桥）、主机系统（例如Legato Celestra）或存储设备本身中（将来）中实施。无服务器的备份与恢复模型可以大幅减少应用主机CPU周期，从而释放宝贵的CPU周期，以提高运行效率，在企业中支持更高的工作负荷（请参见4）。

无LAN或无服务器备份与恢复环境的优点十分突出。例如，一家大型北美医院在其Windows NT Exchange服务器环境中部署了无LAN备份解决方案后，将其备份时间从18个小时缩短到了4至6小时。其它公司也达到了类似的效果。

已有 0 位对此文章感兴趣的网友发布了看法　

我来评两句	登录邮箱：密码：
请您在这里发表您的个人看法，发言时请各位遵纪守法并注意语言文明！
	匿名发表