本文干货较多，字数较多请做好心理准备】
“参数虚标，混淆视听”
随着人们生活质量和水平的提高，对于稍有经济条件或装修之后的人们，空气净化器似乎也成为了家庭必备的家电之一，理由是“空气净化器，可以使得室内空气更加健康。” 但是果真如此吗?
有相关专业人员近期就空气净化器“有效净化面积”一问进行了详细的测试，测试结果令我们大跌眼镜，测试结果如下。
*我们抽检了当今相当火热的几个品牌，其中不乏存在许多国际上知名的大品牌，但实际结果却令人堪忧。
四个品牌均标明自己的空气净化器，净化面积超过65㎡，实测完成后，我们可以从图中发现，能够净化达标25㎡空间的净化器，却仅仅只有2台，剩下的均未达到25㎡净化的面积大小，着实令人有些唏嘘。
“行业乱象，如何是好?”
“能够完整净化25㎡的净化器，还算比较有良心的了，市场上还有许多热销火爆的净化器，参数和实际净化能力，根本是两回事，而且还不乏有很多国际上响当当的大品牌，消费者到最后，相当于只是购买了一个好看的摆设而已”一位行内人士向编辑记者透露道。
“什么样的空气净化器值得信任?”
20㎡以上的空间，就有可能让我们的空气净化器直接失效，身处大一点的空间，净化器就可能直接成为一台摆设，然而很多人并不知道，他们家中&办公室的净化器，其实是在拼命表演，毫无效果。
目前空气净化器这种已经逐渐成为生活必需品的家用电器，并且也是人们越来越重视的家用电器，到底有没有购买的必要呢?答案是：肯定有的，不仅有，而且它确实也是一件珍爱健康的人的必备物品。
那么作为消费者，我们应该以一种什么样的标准去购买适合自己的净化器呢?
由此，我们请到了前身专注大空间净化研究多年的净化品牌，“熊老板BOSSBAIR”研发工程师，进行了一些深度的解答，以便于从专业的角度来为大家扫清选购净化器前的疑问和障碍。
【熊老板BOSSBAIR良心工程师三大要素为选购指路】
“CADR不是万能，购买不钻牛角尖。”
“许多朋友购买净化器都会参照CADR和CCM这两个参数，殊不知过高的CADR会使得过滤寿命大减，原本能够使用1年的滤芯，由于CADR参数设计过高，若遇上某些污染较重的天气或者环境，可能2-3个月滤芯就已经处于饱和和失效的状态了，这就是为什么很多人开着净化器，稍微久一点的时间，净化效果就逐渐变差丧失掉了，如果不及时更换滤芯等于一台摆设，合理的CADR其实才是很考验研发实力的，因为既能够保证净化效果，又可以保证比较长的使用寿命”
“滤芯层数越多效果真的就越好吗?”
“10层，20层?没有最高只有更高，当今空气净化器市场上，不少的品牌为了突出自己净化器效果，迎合消费者喜好，将滤芯层数人为的增多，使其从数量上看起来，净化能力“远超”其它机器，可事实真的是这样吗?”
“滤芯的数量多少，从实际检测情况来看，并不能代表净化效率的高低，恰恰相反，滤芯数量安排不合理，反而会造成二次污染的可能性，排在入风口的滤芯，在吸附饱和以后，继续使用，会滋生细菌，从而继续污染后层过滤材料。这样一来净化器就变成了一个污染源，与购买初衷背道而驰”
“选购一款净化器，要看滤芯的展开面积以及材料源头，例如熊老板“风暴Torando”这款净化器，它的展开面积就达到了“12㎡”，而采用的除醛滤料也是来自于菲律宾进口Honeycomb椰壳碳，在甲醛和大空间净化能力上有充分保障，甚至赶超很多国际上的品牌，当然这里是在讲整个行业，我们就不多赘述。”
“25㎡以上的净化，仅仅以上两点就够了吗?”
“假如你需要净化25㎡以上的大空间，这就对于净化器的综合素质有了更高的要求，除了合理的CADR净化值，以及风量以外，还有一个关键点就是风道的设计，风道若不合理，将使得其余参数都成为摆设，就像再好的子弹都需要一把好枪一样，是一个道理。”熊老板BOSSBAIR工程团队这样向小编介绍到。
“我们再举例，熊老板针对大空间的入门机型，在风道弧度这个细节上调整了上百次，最终才确保在大空间的环境下，输出的风量能够将室内死角的甲醛&苯以及pm2.5等物质一并净化，这种细节，如果没有针对性测试，是很难做到性能的平衡的，大家可以在(京东旗舰店：熊老板京东旗舰店)在这方面进行一些更详细的了解。”
所以，对于合格的大空间净化器，单单堆砌数值或者净化材料，对于实际净化效果来说，是远远不够的，因此小编建议，如果在经济条件允许的情况下，还是尽量选购一台可以兼顾大空间的空气净化器，毕竟在非雾霾的季节，若室内净化死角过多过大，甲醛的危害还是很可怕的!
大家看了这篇充满干货的文章有什么看法呢?欢迎在评论区给小编留言讨论哦!
免责声明：
本站系本网编辑转载，会尽可能注明出处，但不排除无法注明来源的情况，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系， 来信: liujun@soft6.com 我们将在收到邮件后第一时间删除内容！
[声明]本站文章版权归原作者所有，内容为作者个人观点，不代表本网站的观点和对其真实性负责，本站拥有对此声明的最终解释权。
