(中国软件网讯)4月23日,因公共传媒指出公司存在造假嫌疑,乐视网申请临时停牌。
昨日(4月24日),乐视网发布澄清公告。昨日乐视网则发布公告称,深交所方面分别于2012年3月21日和4月6日向乐视网发来创业板年报问询函,公司一一做出了回复。
视频网站动作频频,自优酷土豆达成合作后,搜狐视频、腾讯视频、爱奇艺三方已达成协议,在版权和播出领域展开深度合作。而这也造就了酷六乐视网等成了孤家寡人。尤其乐视网,最近风波不断,尽管用了整整11页的资料针对媒体的质疑进行了回复,且同时发布了2012年一季度净利润增长逾七成的一季报,却仍惨遭跌停。
澄清财务造假质疑
在深交所发给乐视网的问询函共提出了6个方面,包括公司采用直线摊销方法的合理性、北京新锐力是否与公司存在关联关系以及其他广告客户异常情况、付费用户、营业成本、海外市场收入等问题。公司方面昨日一一做出回复称,公司采取直线摊销方法是根据商业模式和盈利模式做出,同时公司还以美国上市公司网络视频服务商Netflix为例,称其和乐视网具有相似的商业模式和盈利模式。
乐视网澄清财务造假质疑仍跌停 同行结盟影响营收
乐视网回应中还指出,公司的影视剧摊销方法采取直线法符合会计准则的规定,公司广告收入确认是真实的,并解释了公司网络高清视频服务未与活跃付费用户同步增长的原因等情况以及影视剧版权数量的真实性。
提出质疑的中能兴业也第一时间在其博客中跟乐视网 “隔空喊话”并表示:“我司有更多关于版权数量不足的分析研究,将在必要时公开这些数据。……如乐视网能提供《乐视网幻象》一文发布前任何一天的银行账户记录,该账户显示当日有2.3万次以上的小额支付记录,且该账户经由四大审计,我司将在三报一刊对乐视网公开道歉。”
但在乐视网的澄清公告中,其并未提供中能兴业提出的银行账户记录。
针对媒体质疑的乐视网财务造假,艾瑞咨询分析师赵旭枫表示,乐视网相较土豆、优酷起步要晚很多,如果乐视网财务数据属实,不管是从收入、还是利润率来看,公司还是很不错的,其版权分销的模式使得成本相对节省,而优酷、土豆等企业由于版权、带宽等成本很高,因此都是亏损的。至于财务方面的情况,我们不是专业机构,也无法作出一些评价。
民生证券分析师郑平认为,尽管乐视网现金流确实出现不足,但整个网络视频行业都面临这个问题,乐视网也在积极准备融资解决财务问题。
视频采购联盟影响公司营收
在昨日的财报会议上,针对公司在3月底的春季交易会没有达成版权交易的情况,乐视网COO刘弘则委婉地表示,版权的价格在前期涨到一定的高点,不可能一直往上升。近日视频行业合纵连横趋势明显,多家视频网站结成联盟共同采购影视剧版权,这也将影响到依靠版权分销收入的乐视网。对此刘弘表示,今年版权价格出现波动,但随着网络视频行业整体盈利能力的提升、版权内容投入作为重要成本之一,长期看来仍将处于上涨态势。
昨日,乐视网复牌,市场对其发布的澄清并不买账,股价以跌停收盘。
免责声明:
本站系本网编辑转载,会尽可能注明出处,但不排除无法注明来源的情况,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系, 来信: liujun@soft6.com 我们将在收到邮件后第一时间删除内容!
[声明]本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,不代表本网站的观点和对其真实性负责,本站拥有对此声明的最终解释权。