社交网络网站个人数据归谁所有？

　　分析师称，社交网络网站取消和后来恢复博客Robert Scoble的成员资格再一次引起了谁拥有社交网络网站数据的争论。

　　Facebook网站1月3日取消了博客Scoble在Facebook网站的成员资格，这种做法引起了有关数据可携带问题的争论。谁拥有社交网络网站的数据？你还是网站？

　　Scoble本人在网络视频广播中承认，他使用一个Plaxo公司的脚本文件搜集Facebook网站上的人名和电子邮件地址并且让这些信息与自己的Plaxo程序同步。这种做法破坏了Facebook的用户协议条款。这些条款明确指出，用户不得收集其他用户的电子邮件地址或者其它联络信息。

　　Scoble本人的道歉并不重要。数百名博客批评Facebook或者利用这个机会表示他们需要能够提取Facebook网站的数据以便用于其它社交网络网站。

　　在人们需要更方便的管理自己的在线信息的时代，Facebook的这种观念不仅很幼稚，而且很愚蠢。用户不愿意在Facebook、LinkedIn和Plaxo等社交网络网站都输入同样的数据。

　　维基百科共同创始人Jimmy Wales在1月3日对eWEEK网站说，人们能够把自己的社交图片从一个服务转移到另一个服务有巨大的好处。对于我来说，这是对用户有好处的。

　　问题是，虽然这个人物简介数据可能是你的，你的地址簿包含你的朋友、家人和商务联络人的姓名和电子邮件地址。Scoble使用Plaxo脚本工具在没有得到用户批准的情况下搜集Facebook网站的联络人信息。

　　这种做法显然存在隐私问题。这也是Facebook阻止网站之间共享这些信息的理由。

　　这在技术和道理上都相当于一个社交联络人。你不会与一群陌生人共享你的硬拷贝地址簿，对吗？作为一个平台提供商，Facebook正在设法避免这些风险。如果Facebook的服务器没有捕捉到这个脚本程序，Scoble就会破坏其用户使用条款和侵犯用户的隐私。

　　市场研究公司Forrester Research分析师Jeremiah Owyang表示，这是一个微妙的问题，因为根据使用条款，Facebook拥有这些数据。但是，许多人反对这种控制权。

　　Owyang说，Scoble违反了服务条款。但是，现在还不清楚他是否拥有这些电子邮件地址。人们说，是的，你可以是我的朋友。但是，人们永远不会说你可以拿走我的电子邮件地址并且随便在什么地方使用。有些人觉得Scoble和Plaxo脚本程序破坏了社交合同。

　　Plaxo首席平台设计师Joseph Smarr表示，让人们提取一个网站的信息然后应用到另一个网站对于当前的社交网络网站是有益的。但是，Facebook反对这种做法。虽然Facebook首席执行官Mark Zuckerberg可能会说这些数据是属于用户的。但是，Facebook仍控制着你能够使用这个数据做什么或者不能做什么。这样，这个数据还是我们的吗

　　Facebook的人员在了解到该公司的服务器取消了Scoble的用户资格之后又恢复了他的用户资格。Scoble今年1月3日加入了DataPortability.org（数据可携带）组织，把这个组织作为自己设法取回自己的数据的靠山。