8月1日消息，被称为“经济宪法”的中国《反垄断法》今日开始正式生效。法律专家昨日做客新浪科技在线访谈时表示，《反垄断法》生效(即8月1日)前的不规范行为将既往不咎。这意味着，企业要胜诉一些涉嫌垄断的巨头，须在今后找到新证据，以前的“旧账”不算数。
昨日下午15时，新浪科技邀请了《反垄断法》领域的两位专家，针对大家关心的热点话题，和网友展开在线深入交流。这两位专家分别是金杜律师事务所高级合伙人宁宣凤律师、对外经贸大学竞争法中心主任、国务院反垄断法立法专家顾问委员会委员、反垄断法起草小组成员黄勇教授。
不反对大 反对以大欺小
今日生效的《反垄断法》引起了各方的高度关注。不少人，甚至包括部分媒体在内，将垄断与将市场占有率高划上等号。
宁宣凤律师说，《反垄断法》反对的垄断行为，而非垄断企业，它的原则并不是反对企业大，而是反对以大欺小；不是反对企业强，而是反对倚强凌弱，它反对的是因为市场占有率过高而带来的排斥和限制竞争的行为。
黄勇教授说，企业的行为是否涉嫌垄断，市场份额只是其中的一个指标，此外还要根据市场进入的难易程度、技术障碍难度，还有其他综合性的条件，然后进行一个经济学的分析和市场的分析。黄勇认为，垄断行为的界定较为复杂，特别是在细则及指南出台前更为复杂，因此，不能把一个企业市场占有率高等同于垄断。
既往不咎
据媒体报道，有国内办公软件厂商计划以《反垄断法》为准绳，将微软告上法庭，微软或因此成《反垄断法》的第一位被告。这家国产厂商的负责人曾告诉新浪科技，他们手上已经掌握了大量微软以前竞标时的不正当竞争行为的证据，比如Windows和Office捆绑销售等。
还有媒体报道认为，在全世界各地都因是否涉嫌垄断而备受争议的英特尔公司，可能因为《反垄断法》被告上法庭。原因是，英特尔为OEM厂商和经销商提供广告报销和销售返点。
黄勇教授说，在《反垄断法》生效前，不管一个企业的行为是否涉嫌垄断，除非有明确规定的除外，法律都不会再追究，这是一个基本的法律原则。
宁宣凤律师举例说，“比如说8月1号之前你去固定价格，没人管你，但是8月1号以后你就不可以了”。
按照这一“既往不咎”的原则，微软或英特尔以前的行为，不论是否存在垄断行为，都不会受到法律的管束，国产软件厂商如果想告赢他们，须在8月以后搜集新的证据方有可能。
据了解，国产软件厂商要想搜集到新的证据可能并不容易，在《反垄断法》颁布后生效前的一年多内，很多跨国公司都展开了培训、自我审查等应对方式。
专家称起诉跨国巨头不能只凭民族情绪
对于有中国厂商有计划起诉跨国巨头一事，黄勇教授说，“我们的法律没有剥夺任何公司诉讼的权利”，但他同时提醒，对于此事，不能简单的凭直觉甚至民族情绪，需要冷静。
黄勇说，根据国外的经验，有几个问题需要注意：首先必须搜集证据，这是基础性工作；其次，涉及到IT行业，要认定一个企业垄断，除了经济分析，市场分析外，还涉及技术的评估。第三，要做好长期打官司的准备，反垄断的执法是一个专业性、旷日持久的事情，国外平均打一个反垄断的官司需要7年，最后的判决都几十万字，差不多是一本书，这需要大量的金钱和经历。(立雄)
随文调查
你认为谁会是反垄断法第一被告？
微软 英特尔
宝洁 民营企业
内地行政性垄断企业
其他外资企业 不好说
你认为反垄断法实施谁获益最大？
大型企业
中小企业
消费者 不好说
附：宁宣凤律师黄勇教授《反垄断法》聊天精彩观点：
《反垄断法》反的是一种行为，我们可以看到反垄断立法原则并不是反对大，而是反对以大欺小，不是反对强，而是反对倚强凌弱，所以在这个贸易的过程中，企业必须要规范自己的行为，而不能由此行为导致任何排斥和限制竞争的效果，这个倒是作为大的企业应该特别注意的。
《反垄断法》生效前的行为，不管你是否涉嫌垄断，都不会管了，这是基本的法律原则，除非法律上明确规定的除外。比如说8月1号之前你去固定价格，没人管你，但是8月1号以后你就不可以了。
对于想起诉跨国公司垄断的中国企业来说，我们的法律没有剥夺任何公司诉讼的权利，但从国外的经验来看，我觉得有几点需要注意。首先必须搜集证据，这是基础性工作；其次，涉及到IT行业，要认定一个企业垄断，除了经济分析，市场分析外，还涉及技术的评估。我觉得不能简单的去凭这种直觉甚至民族的情绪，我觉得这点我们要冷静。我们看的案例太多了，可能调查了七年以后的一个判决，就已经是几十万字，就相当于一本书，就是说要做好长期抗战的准备，反垄断的执法是一个专业性、旷日持久的事情。
大公司需要对之前的一些行为进行一个自我审视，包括销售行为、销售模式、包括它的贸易模式、包括它的定价政策，包括像有些品牌所说的建议销售价，像这些都需要进行逐条的自我分析和审查，直至如果他认为这是一种错误的，或者是可能导致违法的这种行为的话，他需要自我修正。
如一个企业是有支配地位的，《反垄断法》17条规定禁止有市场支配地位的公司搭售产品，软件捆绑销售实际上是以一种就是叫没有正当理由搭售商品，这是一个禁止的行为。
对于有支配地位的零部件厂商，他通过额外的销售返点，或者支持推广费用的话，不论是否订立书面协议，只要能够证明它是限制了PC生产商与其他零部件厂商接触，这就触及了禁止性条款，就是强迫交易相对人只能与其或与其指定的人接触，这就是一种违法行为。
IT产业的产品特点是比较标准化，这样企业就合在一起，或者是通过其他的合作方式进行一种联营，无论是知识产权许可，无论是通过供货协议，或者是推销协议，使他们在某种程度上达到一种联盟的时候，这样子的行为会特别引起反垄断执法机关的关注。
对于垄断交易审查，市场占有率只是判定的标准之一，除此之外，我们的法律条款还有一个综合判断的标准，并不是一个具体的数字就能完全判定它是不是违法，所以要根据他的比如说进入市场的难易程度、技术的障碍，还有其他综合性的条件，然后进行一个经济学的分析和市场的分析，最终判断出它应当被禁止还是附条件的禁止。
世界各国的《反垄断法》，包括我们国家的《反垄断法》，它的内容和框架都是一致的，对于经济垄断的这些行为我们主要包括三个方面：一个就是垄断协议，还有一个是滥用市场支配地位，再一个就是经营者集中。
