昨天下午，市民侯小庆女士上网，意外发现在百度中，工商局这个名词被歪曲解释。在其属性解释中，含有乱收费、乱执法等含义。对工商局词条的夸大解释是由网友编写的，显然是针对目前北京工商网店新规做出的激烈反应。
此前，国家工商总局局长周伯华表示，网上开店要办理工商营业执照，北京首先进行试点，今后将进行全国范围推广。周伯华的表态也正好验证了笔者在《北京网店新规，为了谁的利益?》一文中的观点，即北京新规将成为全国性规则。
因此，对于周伯华的上述言论，笔者并不感到意外。北京新规将成燎原之势，网上开店将面临新的考验，这将毫无疑问。是顺利渡过新规期，还是迎来电子商务的萧瑟期，还要看政府对此政策的具体操作，以及网民对此政策的反应程度。
在这儿，笔者不想过多地讨论北京新规的优劣，因为这是显而易见的，即使是制定北京新规的北京工商局也承认新规欠妥。伴随北京新规的出笼，官商勾结正在以一种新的面孔浮出水面，这令人感到有些意外。
登录国内工商企业信息查询系统(www.mingsuo.com)发现，通过身份验证的电子商务平台和企业都在其企业名称后面悬挂红色图标"名索验证"，用户只要点击该图标，就可以实时在线地查看经过验证后的该企业的工商身份信息。目前已经有国家商务部旗下的中国商品网、国家发展改革委员会能源局主办的煤炭网等电子商务平台内北京、天津、河北、陕西等省的网商已经开始正式使用"名索验证"，而国家信息中心旗下的中国建筑装饰网等近十家电子商务平台目前正在使用名索验证对其平台内近十万会员企业进行身份严整，并将于近日全面悬挂名索验证，为客户免费提供企业身份信息查询服务。
对于北京市工商局关系企业名索网同时推出"网店名索验证"涉嫌政企不分官商勾结一事，北京工商局特殊交易管理处处长王靖予以否认，但并未对"质疑名索网有何权力使用工商数据源牟利"的说法做出解释。
如果不是事先商定，北京工商和名索系统因何会在同一时间共同发力?由此，笔者想起了江西省委书记苏荣对媒体说过的一句话，官员选拔存"潜规则"问题。在商场，在电子商务时代，又何尝不是如此?
北京新规的执行，最终要依靠一定的技术系统来支撑，我们不否认名索系统在业界的权威、及时和展现等三大优势，名索验证系统很有可能会掀起一场电子商务身份信息公开的红色风暴。名索网号称“权威的工商企业搜索平台”，其直接来源于各地的工商企业登记数据库(目前主要是北京市工商企业登记信息)。在其合作伙伴中“北京市工商行政管理局”等政府部门赫赫在列。
网络是一个开放、公开、民主的平台，网民早已不习惯过去那种行政指使、官方内定的做法。将企业工商登记数据库搬到网上，可以让社会公众方便地查询，有效防止各种诈骗行为。但名索网的做法，完全走样变味，是在打着方便公众之名行“收费”之实。如果诚如王靖所称"北京市工商局没有授权任何一家企业代理网络认证"，那么北京工商就不应该把名索系统与网店注册有意无意地拉在一起，选择什么样的工商信息验证系统，应该由网民决定，或是通过在网上公开竞争的方式取得合法身份。
希望在电子商务市场，少一些"潜规则"，多一些公开性，透明度。如果在给网店制定从紧政策的同时，还给网店从业者捆绑销售指定的平台系统，无疑是电子商务时代的悲哀，也是电子商务的退步。
