当前位置:首页 > 软件与服务 >

该谴责拒捐的富豪吗?

发布时间:2010-09-07 23:32:30 来源: 作者:
[摘要]盖茨和巴菲特要来中国劝捐,一些富豪惟恐避之不及,但有着首善之称的陈光标则表示老了后要将所有的资产全部捐出去,不给子孙留一点。一边是拒捐,一边是裸捐,这个鲜明的对比,引发了舆论对中国富豪慈善事业的又一番拷问。

盖茨和巴菲特要来中国劝捐,一些富豪惟恐避之不及,但有着首善之称的陈光标则表示老了后要将所有的资产全部捐出去,不给子孙留一点。一边是拒捐,一边是裸捐,这个鲜明的对比,引发了舆论对中国富豪慈善事业的又一番拷问。

陈光标的高境界自然应该受到赞扬,但那些拒捐的富豪是否就应该受到批评乃至谴责呢?我认为不能这样非白即黑地看待问题。无论是陈的裸捐,还是其他富豪的拒捐,只要不是在外力的压迫下,而是基于自身的意愿做出的选择,都无可厚非,不存在拒捐者就应受批评和指责的事情。

中国经济经过30余年的高速发展,社会财富增长很快,的确到了富豪或企业家们回馈给社会的时候了。从这一角度而言,我们应该积极地鼓励和倡导富豪多为社会做慈善,肯定他们哪怕是微小的善心和善意。但是,首先,慈善一定是基于自身实际情况的自愿行为,而不是在社会压力下的“被慈善”;其次,慈善主要是一种社会责任,不一定非得要捐款捐物才是慈善,只要一个富豪或企业家尽了他的社会责任,即使他没有捐钱捐物,也不应该被苛责。

现实中的慈善是个很复杂的事情。许多富豪或企业家的慷慨捐赠,并非仅仅出于自愿,还有其他考虑。例如,向全球富豪发出“捐赠承诺”行动英雄帖的盖茨和巴菲特,最近就受到了其慈善行为主要出于避税考虑的质疑,致使其劝捐行动在全球遭到了一部分富豪的抵制,而不仅仅是中国富豪不给他们“面子”。为避税而募捐或裸捐,当然也是值得肯定的,但现实中还有一些富豪或企业家往往利用慈善行动来掩饰自己的道德缺陷,这就非常可恶了。外国不讲,在中国一些所谓的捐赠大户,就存在污染环境、虐待职工之类的问题。除此之外,一些富豪或企业家慷慨捐赠的背后,也是为了获取社会资源或其他不当利益。我们过去就曝出过多起类似扶贫状元乃“涉黑头目”的尴尬情况。

盖茨和巴菲特要来中国劝捐,一些富豪惟恐避之不及,但有着首善之称的陈光标则表示老了后要将所有的资产全部捐出去,不给子孙留一点。一边是拒捐,一边是裸捐,这个鲜明的对比,引发了舆论对中国富豪慈善事业的又一番拷问。

陈光标的高境界自然应该受到赞扬,但那些拒捐的富豪是否就应该受到批评乃至谴责呢?我认为不能这样非白即黑地看待问题。无论是陈的裸捐,还是其他富豪的拒捐,只要不是在外力的压迫下,而是基于自身的意愿做出的选择,都无可厚非,不存在拒捐者就应受批评和指责的事情。

中国经济经过30余年的高速发展,社会财富增长很快,的确到了富豪或企业家们回馈给社会的时候了。从这一角度而言,我们应该积极地鼓励和倡导富豪多为社会做慈善,肯定他们哪怕是微小的善心和善意。但是,首先,慈善一定是基于自身实际情况的自愿行为,而不是在社会压力下的“被慈善”;其次,慈善主要是一种社会责任,不一定非得要捐款捐物才是慈善,只要一个富豪或企业家尽了他的社会责任,即使他没有捐钱捐物,也不应该被苛责。

现实中的慈善是个很复杂的事情。许多富豪或企业家的慷慨捐赠,并非仅仅出于自愿,还有其他考虑。例如,向全球富豪发出“捐赠承诺”行动英雄帖的盖茨和巴菲特,最近就受到了其慈善行为主要出于避税考虑的质疑,致使其劝捐行动在全球遭到了一部分富豪的抵制,而不仅仅是中国富豪不给他们“面子”。为避税而募捐或裸捐,当然也是值得肯定的,但现实中还有一些富豪或企业家往往利用慈善行动来掩饰自己的道德缺陷,这就非常可恶了。外国不讲,在中国一些所谓的捐赠大户,就存在污染环境、虐待职工之类的问题。除此之外,一些富豪或企业家慷慨捐赠的背后,也是为了获取社会资源或其他不当利益。我们过去就曝出过多起类似扶贫状元乃“涉黑头目”的尴尬情况。

盖茨和巴菲特要来中国劝捐,一些富豪惟恐避之不及,但有着首善之称的陈光标则表示老了后要将所有的资产全部捐出去,不给子孙留一点。一边是拒捐,一边是裸捐,这个鲜明的对比,引发了舆论对中国富豪慈善事业的又一番拷问。

陈光标的高境界自然应该受到赞扬,但那些拒捐的富豪是否就应该受到批评乃至谴责呢?我认为不能这样非白即黑地看待问题。无论是陈的裸捐,还是其他富豪的拒捐,只要不是在外力的压迫下,而是基于自身的意愿做出的选择,都无可厚非,不存在拒捐者就应受批评和指责的事情。

中国经济经过30余年的高速发展,社会财富增长很快,的确到了富豪或企业家们回馈给社会的时候了。从这一角度而言,我们应该积极地鼓励和倡导富豪多为社会做慈善,肯定他们哪怕是微小的善心和善意。但是,首先,慈善一定是基于自身实际情况的自愿行为,而不是在社会压力下的“被慈善”;其次,慈善主要是一种社会责任,不一定非得要捐款捐物才是慈善,只要一个富豪或企业家尽了他的社会责任,即使他没有捐钱捐物,也不应该被苛责。

现实中的慈善是个很复杂的事情。许多富豪或企业家的慷慨捐赠,并非仅仅出于自愿,还有其他考虑。例如,向全球富豪发出“捐赠承诺”行动英雄帖的盖茨和巴菲特,最近就受到了其慈善行为主要出于避税考虑的质疑,致使其劝捐行动在全球遭到了一部分富豪的抵制,而不仅仅是中国富豪不给他们“面子”。为避税而募捐或裸捐,当然也是值得肯定的,但现实中还有一些富豪或企业家往往利用慈善行动来掩饰自己的道德缺陷,这就非常可恶了。外国不讲,在中国一些所谓的捐赠大户,就存在污染环境、虐待职工之类的问题。除此之外,一些富豪或企业家慷慨捐赠的背后,也是为了获取社会资源或其他不当利益。我们过去就曝出过多起类似扶贫状元乃“涉黑头目”的尴尬情况。

【返回首页】